1974 Legalisis TS 1

Desglose

Se concede como sigue. Se entabla una demanda al m?dico y al Hospital, por concepto de los da?os sufridos por los recurridos por causa de la negligencia de dicho m?dico al hacer un diagn?stico equivocado. Mientras la Srta. Mar?a pasaba sus vacaciones en Puerto Rico en la residencia de su t?a en Bayam?n, sinti? un intenso dolor en el lado derecho del bajo vientre ante lo cual acudi? durante las horas del d?a al Dispensario Municipal de dicha ciudad donde la atendi? el m?dico de turno. Al visitar dicho Dispensario Municipal presentaba dolor severo en el bajo vientre, ten?a fiebre, hab?a vomitado y ten?a dificultad en el caminar. Ante este cuadro, el m?dico de turno diagnostic? gastroenteritis, le recet? una inyecci?n que le fue suministrada y la envi? a su residencia. El r?cord estaba incompleto ya que no se desprende diagn?stico alguno, como tampoco aparecen consignadas las alegadas advertencias que el Dr. supuestamente hiciera en el sentido de que la paciente regresara si continuaba la condici?n. En otro hospital se le diagnostic? correctamente apendicitis (claro caso de vientre agudo quir?rgico). La someti? a una intervenci?n quir?rgica de emergencia, en la cual se confront? con un estado agudo, avanzado y peligroso de peritonitis debido a la perforaci?n del ap?ndice. Los hechos concluidos por el tribunal de instancia y ampliamente sostenidos por la prueba revelan que el cuadro de s?ntomas presentado por la recurrida presentaba m?s de una posibilidad en el diagn?stico. El primer doctor se limit?, sin embargo, a efectuar un examen de rutina a pesar de que ?l conoc?a el historial de la paciente, que ?sta hac?a tres d?as ven?a padeciendo de un dolor difuso en el vientre, n?useas, v?mito, fiebre, sin diarrea y la pierna derecha encogida; que la paciente hab?a sido atendida por otro m?dico quien le diagnostic? gastroenteritis y le recet? algunos medicamentos sin que ?sta hubiese mejorado. El tribunal de instancia conden? al m?dico Francisco Torres y al Hospital Matilde Brenes, aqu? recurrentes, a pagar solidariamente la cantidad de $39,000 por concepto de los da?os sufridos por los recurridos por causa de la negligencia de dicho m?dico al hacer un diagn?stico equivocado sin tomar en cuenta las diversas posibilidades de diagn?stico que presentaba el cuadro de s?ntomas de la menor recurrida Mar?a Morales Rivera. Se dictar? sentencia confirmando la sentencia dictada por el tribunal de instancia.